宏亮之聲

力晶26日提出第2階段送件，將整併的DRAM企畫案送交經濟部，據了解，力晶和策略聯盟夥伴爾必達(Elpida)聯合送出的企畫案，將分為2個版本，而2個版本的差別在於，是否把茂德納入爾必達的旗下。DRAM廠分析，力晶方面當然是不希望能加入茂德，但若是把茂德摒除在外，提出的整合方向又不符合政府設定的「整合創新」，因此設計雙套劇本，能應付各種情況。

茂德日前已提出紓困，且提出企畫案，而力晶26日進行第2階段的送件程序，將整合企畫案交給經濟部。DRAM業者表示，整合企畫案的提出並沒有截止日期，但經濟部將於農曆過年前進一步定奪，因此認為儘快將企畫書送上，能加速政府處理的程序和速度。

這次政府對於紓困DRAM產業提出2大方向，包括是「應急紓困」和「整合創新」，在「應急紓困」方面，包括與銀行洽談貸款展延等，而在「整合創新」方面，則較費心思，因為爾必達陣營本來就有力晶和瑞晶，而美光(Micron)陣營的基本成員是南亞科和華亞科，要如何「整合創新」？茂德成了關鍵球。

DRAM業者認為，現有的DRAM廠移來移去，其實都不脫原本的技術陣營範圍，唯有把海力士手上的茂德搶過來，才能符合政府「整合創新」的原則，這樣才有新意可言。

DRAM廠認為，政府這次紓困和整合條件，都是誘使爾必達和美光將研發技術轉移至台灣，雖然都提出在台灣設立研發中心的構想，但確保台灣能獲取未來每一代的自有技術，才是真正關鍵。

DRAM廠進一步認為，爾必達的資金緊俏度較高，且大股東也表明不想再投資，因此爾必達對於讓台灣政府直接投資和入主的意願較高，但美光提出的DRAM和NAND Flash技術轉移條件較優，因此目前雙方的條件是各勝擅場。