宏亮之聲

我非常不同意黃董事長所說的”講句實在話，我是全球在位最久的DRAM產業CEO，如果現在我不出面整合台灣DRAM產業，台灣還有誰可以出來做這件事？”

呆得久不代表你就有那個智慧來解決這個方案,不然歐美國家公司發生危機的時候，為什麼要以更換CEO來改善公司危機呢？ 我只能說,黃董事長老是指責別人盲目擴廠導致的供大於求！ 那為什麼力晶也是拼命擴產,甚至瑞晶都沒有減產呢？不能夠將瑞晶不加進去就說力晶沒有盲目擴產！

要是說，力晶的Cost Down能力那麼好，為什麼會虧成這樣，要不是盲目擴產，就是力晶賣價比別人差！不是嘛

力晶真的適合嘛？只能說，力晶剛好拉到了一個很好的技術母廠, 南亞科則是有個好爸爸，也找到了新的幫手！雖然不喜歡力晶的那種感覺，但是目前看起來也只有他可以稍微代表臺灣的Dram業出去競賽，那就加油吧！

以下為內文

DRAM產業危機重挫全球，南韓的海力士(Hynix)和德國的奇夢達(Qimonda)都成功獲得政府的大把銀兩協助，羨煞台灣DRAM業者，現在台灣政府已出來明確的表明會紓困台灣的DRAM廠商，原本檯面下搶資源的角力戰，接下來恐直接搬上檯面，每個集團都搬出1套劇本，協同日系大廠或美系大廠的資源，一同邀請台灣政府買單，但究竟誰的劇本會受青睞，政府又會協助到什麼地步，將要各憑本事。

力晶董事長黃崇仁表示，將以力晶與爾必達合資的瑞晶，一起邀請政府來入股投資，未來將打造瑞晶成為台灣DRAM產業的生產中心，將爾必達、力晶、瑞晶都整合成一個陣營，來對抗南韓三星電子(Samsung Electronics)大軍，歡迎茂德、華邦也一起加入，黃崇仁直言，「我不出面整合台灣DRAM產業，台灣還有誰有資格站出來？」

黃崇仁也直言，希望這次美光陣營也能好好的活下來，因為美國政府對南韓很具牽制力，很能制衡南韓；他也坦言，台灣未來的發展是維持台日、台美聯盟兩條不同的主軸會比較好，美、日不急著現在合作，但未來保留合作的空間。

黃崇仁在DRAM產業中獨樹一格的霸氣凜然，且面臨困境毫不退縮、奮戰到底的個性，業界直言，過去不論你欣不欣賞黃崇仁的行事風格，但這次面對DRAM危機的處理，不可否認地，他的確強勢操作全盤局勢，現階段日系陣營也的確暫居上風，這是他有Guts的地方！

本報特地專訪黃崇仁，針對這次台灣DRAM產業空前危機，聊一聊力晶集團全盤的布局和計畫，這也會是主導未來台灣DRAM產業發展的關鍵劇本之一，以下是專訪摘要。

問：現在每1家DRAM廠都希望政府能支援投資，您認為力晶與其他同業相較，最能說服政府參與投資的優勢為何？

答：現在台灣DRAM廠的困境分為債務問題和缺乏營運資金兩部分，政府也釋出願意協助財務的美意，若從財務困境來看，各廠都有償還貸款和可轉債到期的問題，只是看誰的情況比較急迫。

但若從未來的營運資金所需角度來看，力晶現在正導入合作夥伴爾必達(Elpida)的新版65奈米製程，從70奈米轉換到65奈米製程，機器設備不需要再升級和更新，因此幾乎是不用多餘投資的情況下，就能夠演進至下世代的技術，以投資和產出的角度來看，相對有成本競爭力。

韓系競爭對手三星和海力士雖然接下來目標是導入50奈米製程世代，進入50奈米製程後，每片晶圓的產出顆數增加，但必須要重新更換新的機器設備，因此成本其實是大幅攀升，現在以爾必達的65奈米製程去應戰，成本結構相當有競爭力。

現在力晶以65奈米製程生產，每片晶圓顆數達1,160顆，1顆1Gb DDR2的成本大約是1美元，如果現在台系的競爭對手產品成本也是1美元，但量產的產品是512Mb DDR2，其實仔細一看，成本就比力晶足足貴上1倍，以現在製程和產品的競爭力來看，當然是力晶的競爭力勝出。

再者，現在才要把溝槽式技術轉到堆疊技術的公司，要面臨重新採購機器設備的問題，等於是接下來維持營運的資金需求相當大，力晶和爾必達陣營的確相對有競爭力多了。

問：力晶的緊密策略夥伴爾必達，現在對茂德相當感興趣，您怎麼看？

答：我不認為爾必達有足夠的錢可以合併茂德，如果要加入我們的陣營，我當然歡迎，但茂德和政府可能要先處理茂德在2009年2月14日會有新台幣上百億元可轉債到期的問題。

如果大家要談合作，必須目標要一致且有可行的解決方案，簡單來說，茂德現在的問題是錢，不會是技術問題，資金缺口的問題要先解決，人家爾必達又不是開銀行。

問：您會如何建議政府紓困的方向？

答：我認為政府要紓困，不是單單給錢就可以，一定要讓台灣DRAM產業有長遠的規畫和競爭力，也要救比較有能力與韓系大廠抗衡的公司。最重要的是，全球DRAM產業絕不能讓韓廠獨佔，也不能讓台灣這幾10年來投入產業的千億資本都化為烏有。

問：您似乎有意以瑞晶作為台灣DRAM產業的平台，說服政府來投資瑞晶，再把力晶、爾必達一起納進去，可否聊一聊此部分？

答：主要的考量點是，瑞晶體質其實比力晶強，因此才決定以瑞晶做中心，來整合力晶，茂德如果要參加，只要負債的問題解決，我們也是相當歡迎，重點是台灣DRAM產業要整合，而且一定要有效的整合。

我規劃未來將瑞晶打造成台灣最大的DRAM生產中心，力晶逐漸轉做代工，力晶三廠(12吋晶圓廠)可能會切割賣給瑞晶，將所有標準型DRAM產品都集中在瑞晶生產，致力將生產成本壓到最低。

而爾必達也是力晶的股東，因此等於瑞晶、力晶、爾必達整合在一起，未來整個集團產能可達30萬片，至少可抗衡海力士。

至於力晶現有的一廠和二廠，則可轉型到生產利基型記憶體、Flash產品和邏輯產品等，Flash產品的製程技術已經開發到40奈米製程，在代工產品方面，力晶也有其他的合作開發對象，像是日系夏普(Sharp)、瑞薩(Renesas)等。

力晶本身也有負債，瑞晶本身體質和財務健全度相當高，反正力晶、瑞晶的廠房和機器設備都一樣，目前作的製程技術也都相同，都是正在導入65奈米製程技術，兩個廠房要整合相當容易。

再者，主要是瑞晶是未上市公司，股東結構單純且股本較小，可免去很多不必要的麻煩，而瑞晶本身的12吋產能就達8萬片之多，因此以瑞晶做中心來談整合，速度和可行性會比較高。

基本上，我有提供此方向的建議給政府，但目前還沒有具體的結論，只是1個可行性較高的解決方案之一。

問：但爾必達現在佔瑞晶的股分比較高，以瑞晶名義請政府投資，不就等於拿台灣的錢去資助日系公司？

答：我絕對同意台灣政府的錢一定要用在台灣公司，未來技術研發歸給台灣的可能性，這絕對有討論空間，這些議題都還要進一步協商，以瑞晶做平台整合，只是1個初步的構想，這同時也包括產能、股權結構和製程技術。

我再強調一次，把瑞晶當成台灣DRAM生產中心的優勢包括現有的企業平台、政府金援、有未來性，因為瑞晶的股東結構單純，也可以滿足處理現在眼前危機的時效性，這樣的合作模式和平台，絕對會讓政府師出有名，把錢花在對的地方。

問：台灣DRAM產業面對這次危機，各界對整合議題都各有各的論調，您有什麼看法？

答：講句實在話，我是全球在位最久的DRAM產業CEO，如果現在我不出面整合台灣DRAM產業，台灣還有誰可以出來做這件事？我的責任是讓台灣的DRAM產業繼續活下去。而政府在這次DRAM危機中扮演的立場，應該是要發揮影響力，而不是全面性的主導。

現在政府來投資瑞晶，以後瑞晶自己申請IPO後，政府也可以把股權賣出去，獲得一筆報酬，我認為政府現在投資台灣的DRAM廠的作法，就像是當年投資台積電一樣，以後一定要讓政府回收、要讓政府的投資有相當大的報酬率才行。

現在比較麻煩的是，外界對DRAM產業的觀感較負面，因此雜音很多。

問：台灣DRAM產業整合方向將牽動國際DRAM廠的勢力，您怎麼看各陣營的勢力消長？

答：我這次真的希望美光能留下，美光2008年是第1次對台灣DRAM廠作技術授權，因為美光對韓系廠商的牽制力相當大，美國政府方面對於自己的產業和技術保護力相當強，對付南韓很有一套，其實南韓是很怕美國政府的。

現在看起來，是分成台日、台美兩個聯盟，我們日系和美光陣營的文化管理方式都不同，現階段大家還是分開來各自管理比較好，最主要目標是不能讓韓廠獨佔全球的DRAM產業，日系和美系未來大家不排除有合作的機會，以眼前的情況來看，台灣最好是留下2家DRAM廠。

問：您一直強調這次台灣的DRAM產業危機，千萬不能讓南韓人獨佔，否則將影響台灣整個PC產業供應鏈？

答： 台灣是全球PC產業代工重鎮，DRAM晶片是PC中不可缺乏的零組件，也不止於PC產品，包括所有的消費性、科技產品都要用到DRAM晶片，今天如果DRAM供應鏈被韓廠所箝制，後果不堪設想，韓廠一喊漲價、甚至開出很不合理的價格，台灣PC產業毫無招架之力，尤其現在PC廠的毛利率都是保5、保4，一旦DRAM供應被韓廠箝制，影響相當深遠。

眾所皆知，現在三星積極在發展各種自有品牌的產品，現在手機的市佔率也搶下全球第2大，三星也自己供應面板和各式各樣的零組件，萬一到時候零組件供應鏈被三星獨大，三星賣自己公司內部4美元，賣台灣廠商8美元，台廠立刻失去競爭力，更何況，在這種情況下，三星以後一定會發展自有品牌的筆記型電腦(NB)。

不要說是台廠會擔心，現在連日廠和美國大廠都相當憂心這次DRAM產業會被南韓整個吃掉，日本Sony、東芝(Toshiba)等品牌大廠也相當關心台灣DRAM產業的整合進度，現在連英特爾(Intel)、戴爾(Dell)、惠普(HP)也相當擔心未來的全球的DRAM供應鏈會被韓廠獨佔。

講一句實話，我去日本半導體設備展走一趟，第1次發現這麼多日系大廠強烈的關心台灣的經濟和DRAM產業整併的發展，因此現在日本和台灣是在同一條船上，唯有合作才能對抗韓廠。

現在DRAM就像水一樣便宜，又取之不盡，等到被韓廠箝制供應鏈，獨霸全球後，DRAM會像石油一樣可貴。

問：這次的DRAM產業不景氣，台廠已經開始大幅減產，但DRAM現貨價格仍是持續創新低，您認為癥結點為何？

答：現在DRAM價格一直破新低，主要原因是韓廠一直在殺價競爭，很多最低價都是海力士在喊的，主要是南韓整個國家都相當缺美元，因此廠商不計成本地瘋狂賣貨換美元，造成DRAM價格持續下探，尤其是海力士負債高達60億~70億美元，壓力最大，所以殺價殺得最凶。

DRAM價格從年初開始崩跌，當跌到1.6美元的時候，其實我還不太擔心，但當價格跌到0.8美元時，我真的開始會擔心。但現在真的每家DRAM廠都有財務壓力，除了三星之外。

基本上，我認為台廠減產DRAM的效應在2009年第1季有較大的發酵作用，第1季末價格有機會脫離谷底，充分反應減產的效應。

問：您覺得現在全球DRAM產業嚴重供過於求的情況，導致除了三星之外，每家DRAM廠都是虧損連連，究竟誰要負最大的責任？

答：現在全球DRAM市場會供過於求這麼嚴重，價格不斷重挫，有3個決定應該要被好好檢討。

第一、 茂德為什麼在2007年大幅擴產4萬片，如果沒有這4萬片的產能，或許不會把今日茂德的財務情況逼這麼緊？

第二、 華亞科明明知道全球DRAM技術的發展，溝槽式製程走到最後一定會面臨瓶頸，但問題是，為什麼擴產速度還這麼快，從6萬片一路拉到12萬片，現在機器設備很多都要更新？

問：現在大家都把這次台灣DRAM產業的危機，部分聚焦放在缺乏自有技術上，您怎麼看此問題？

答：自有技術當然很重要，但台灣的DRAM產業要有競爭力，關鍵其實不是在技術，而是在cost down能力，台灣最大的優勢也是在於cost down能力上，將每顆晶圓的成本做到最低，就可以和其他廠商競爭。

其實現在全球DRAM產業問題是嚴重的供過於求，即使是作50奈米製程技術也是賠錢，可見供給過剩的嚴重性。因此，我認為台灣發展DRAM產業的道路上，技術雖然重要，但成本控制的能力更重要。

問：您怎麼看這次全球的經濟基本面的不景氣？

答：我常說面對這次的全球科技產業成長力道衰退，1種公司是過去幾年賺很多、吃多一點後，有本錢當北極熊冬眠去，等待寒冬過去，春天的降臨，而另1種公司是練龜息大法，忍過這次的不景氣襲擊。